自河北出臺了關(guān)于振興光伏產(chǎn)業(yè)的若干意見征求意見稿后，有觀點認(rèn)為是為LED企業(yè)打了一針定心劑，然后在歡呼雀躍的背后，質(zhì)疑的聲音也越來越多。

　　“地區(qū)性扶持更換技術(shù)并不成熟、科技含量并不高的LED路燈照明產(chǎn)品讓人沒法不質(zhì)疑。更關(guān)鍵的是，產(chǎn)品需要損耗大量的有色金屬資源，并不符合國家節(jié)能低碳的環(huán)保理念。”日前，有法不依、忽視照明效率已經(jīng)成了照明行業(yè)的潛規(guī)則，若不盡早糾正，所帶來的經(jīng)濟(jì)損失將會更大。

　　節(jié)能賠錢不符市場規(guī)律

　　某個產(chǎn)品如果深受普通大眾歡迎，用得著扶持推行嗎?從沒聽說蘋果公司的系列產(chǎn)品風(fēng)靡世界是政府扶持的結(jié)果。反觀LED照明的政府扶持之路，原本公共建筑以及道路兩側(cè)路燈上安裝的節(jié)能燈大多仍能正常工作， 即便因補貼降低了LED燈的采購價，但其施工過程仍將耗資巨大，造成很大的浪費。由此算下來，安上LED燈是能夠節(jié)能了，但卻為此付出了巨額的沒有必要的投資，“節(jié)能賠錢顯然沒道理”。

　　太陽能LED路燈作為綠色照明，其節(jié)能是毋庸置疑的，同時也肯定是照明產(chǎn)業(yè)發(fā)展大方向之一。然而政府這種拔苗助長式的推廣方式，路燈廠家 太陽能路燈 重慶燈桿廠，很可能適得其反。因為要想獲取公眾的歡心，僅僅具備了環(huán)保節(jié)能還不夠，價格也要從貴族回歸草根，這就需要LED燈“中看又中用”， 實現(xiàn)“節(jié)能省錢”的雙贏目標(biāo)。

　　屆時只要太陽能LED路燈技術(shù)達(dá)到成熟、品質(zhì)逐漸優(yōu)良，價格也降到公眾可以接受的范圍，用不著政府扶持，民眾都會作出“趨利避害”似的理性選擇。否則，LED照明推廣只姓“公”不姓“私”，政府的過于“愛護(hù)”，企業(yè)反而可能習(xí)慣“嗟來之食”，不淘汰卻暗藏更大的風(fēng)險。